IDC:今年上半年阿里云在中国大语言模型MaaS市场的份额为46.6%
36氪获悉,国际数据公司(IDC)最新发布的《中国AI软件市场半年度追踪,26H1》显示,2026年上半年,阿里云在中国大语言模型MaaS市场的份额为46.6%,智谱、火山引擎分别以10.6%、10.2%位列第二、第三。
187 条信号主线:AI大模型、芯片 / 算力
当前来源未提供配图
IT之家 10 月 29 日消息,以“数智荆楚、跃升有为”为主题的华为中国行 2026· 湖北省人工智能创新发展大会昨日(28 日)在武汉举办。 会上,由湖北科投投资建设的昇腾 950 千卡超节点智算集群正式点亮, 全国首个昇腾 950DT 1024 卡智算集群在武汉上线 。 据介绍,此次落地的昇腾 950DT 1024 卡液冷超节点,单节点搭载 1024 张昇腾 NPU 加速卡,采用计算柜与互联柜全液冷设计,FP8 算力达 1EFLOPS,配备 256TB 全局统一内存,卡间互联带宽达 TB 级,端到端通信微秒级时延;依托灵衢架构,集群内各卡可直接互访, 全面支撑万亿参数大模型训练与智能体推理 。 湖北科投透露, 该集群从项目启动到落地点亮,仅用时 1 个月 。 IT之家获悉,该超节点将为湖北省内大模型训练、行业 AI 智能体开发调优与运行提供本地算力支撑, 补齐湖北高端算力供给短板 。 相关阅读: 《 华为昇腾 950 超节点真机首次公开亮相,昇腾 384 超节点已商用落地 750 多套 》
36kr 快讯源通常不附带配图
36氪获悉,天眼查App显示,近日,安徽弦引未来科技有限公司发生工商变更,新增阿里旗下杭州灏月企业管理有限公司、安徽元生嘉灏股权投资合伙企业(有限合伙)等为股东,田蓥梅卸任法定代表人,由陶彦博接任,同时,注册资本由约705.7万元人民币增至约783.3万元人民币。该公司成立于2025年9月,经营范围含智能机器人的研发、人工智能基础软件开发、人工智能应用软件开发等,现由北京思弦共创咨询合伙企业(有限合伙)、合肥弦灵共行商业管理合伙企业(有限合伙)及上述新增股东等共同持股。
Hacker News 通常只提供外链与讨论,不提供原图
原文来源 karlbode.com
作者 HotGarbage · 9 分 · 5 评论,未提供正文摘要。
当前来源未提供配图
过去几年,OpenAI、Anthropic等大模型公司不断刷新融资规模和估值,但外界始终很难看清,这些动辄数百亿美元的投入,究竟能换来多少收入和利润。 如今,Anthropic率先摊开了自己的账本。 近日,Anthropic向美国证券交易委员会(SEC)公开提交S-1招股书,计划登陆纳斯达克。 招股书显示,2026年上半年,Anthropic营收达到162.86亿美元,是去年全年收入的三倍多。第二季度,公司实现9.74亿美元营业利润,首次在披露的季度数据中实现营业盈利。 更重要的是,Anthropic的收入增速已经远远超过算力成本增速。今年上半年与2025年上半年相比,Anthropic算力及基础设施费用占营收的比例,从201%降至55%。此前被认为需要长期烧钱的大模型生意,开始显现盈利的可能。 但这份账本也暴露了另一面。 Anthropic目前的收入高度依赖企业的模型调用量,而模型性能和价格仍在快速变化。为了维持竞争力,公司需要不断推出新模型,投入更多研发和算力。据外媒报道,Anthropic已经签下超过6000亿美元的多年算力及基础设施相关协议。 与此同时,Anthropic近一半收入来自云平台销售渠道。 Amazon、Google等科技巨头既向它提供算力,也帮助它销售模型,同时还在与Claude争夺企业客户。 从收入快速增长到季度营业利润转正,Anthropic已经走过了大模型商业化最初的验证阶段。但收入规模越大,对算力和研发的投入也越高。模型公司究竟需要付出多大成本才能维持竞争力,又能从不断增长的收入中留下多少利润? 01 半年营收超160亿美元,Anthropic靠什么赚钱? 在用户规模远不及OpenAI的情况下,Anthropic却实现了营收反超。 2026年第二季度,Anthropic营收115.55亿美元,环比增长144%。据《华尔街日报》报道,OpenAI同期营收67亿美元,环比增长18%。尽管两家公司对部分云平台销售采用不同的收入确认方式,但增速差距依然明显。 Anthropic的增长究竟来自哪里? 招股书显示,2025年上半年,Anthropic年贡献收入超过10万美元的客户只有600多家,到了2026年同期,已经超过6000家。这些客户带来的半年收入从8.7亿美元增至120亿美元,贡献了公司上半年约74%的营收。 同时, 单个客户花的钱也越来越多。 2026年上半年,Anthropic约80%的收入来自按使用量计费,订阅收入仅占20%。企业交给Claude处理的任务越多,Token消耗越大,带来的收入通常也越高。 Claude Code进一步放大了这一特点。过去,程序员主要用AI提问、生成代码,如今可以让Claude Code连续执行编写、测试、调试等任务,模型调用开始贯穿整个开发流程。 企业不断增加的AI使用量,也反映在客户账单上。
36kr 快讯源通常不附带配图
36氪获悉,腾讯全球数字生态大会上,腾讯集团高级执行副总裁、云与智慧产业事业群CEO汤道生宣布,以WorkBuddy为工作台的一体化套件Buddy One正式发布;腾讯云Agent Runtime、安全能力也全面升级。同时,他也透露,自今年3月上线以来,WorkBuddy企业版已落地50多个行业,覆盖中国企业500强中的50%、企业100强中的60%,开放平台伙伴和开发者超过5万家,上架Skills超20万。此外,WorkBuddy将全面开放产品架构,同时支持企业自研Agent与生态中第三方Agent,包括第三方IM系统的接入。
当前来源未提供配图
人类其实已经进入了AI时间。只是多数人还浑然不觉,仍捧着旧地图,为一栋正在拆迁的大楼,争论门牌号该归谁。 先给大家复述一段绕口令。 10月28日,抖音集团副总裁李亮在微博回应秦朔,结尾引用了“不记得哪位名人说过”的一段话: “我们知道你为啥在胡扯,你也知道自己为啥在胡扯,你知道我们知道你为啥在胡扯,我们知道你知道我们知道你为啥在胡扯,但你就是在胡扯。” 五个“胡扯”,一气呵成。被说的人,是财经媒体圈的元老级人物秦朔——《第一财经日报》创办人、“秦朔朋友圈”主理人,一位以温文尔雅著称的前辈。 让一家巨型平台的公关副总裁亲自下场、让秦朔这样的人物发长文朋友圈的,是四个字:“字节时间”。那到底有没有所谓的“字节时间”?开森认为,下半场之后,谁的时间都是胡扯。因为,大家都在度过漫长的“垃圾时间”。 01 一场两天三回合的口水战 事情得从一份券商报告说起。 野村证券9月发布《中国互联网与新媒体月度APP追踪报告》,援引QuestMobile数据:2026年7月,中国移动互联网使用时长Top50 App中,抖音首次超过微信——抖音占19.4%,微信占18.8%;整个字节系时长份额达40.9%,腾讯系回落至29.1%。而去年同期,两家只差3.3个百分点。 更刺激的是红果短剧。 这款字节2023年8月才上线的免费短剧App,今年7月日活1.68亿,同比增长107%,超过爱优腾芒四家之和;人均单日使用时长125分钟——比抖音和微信都长。今年1到8月,全国上线微短剧43万部,是去年全年的13倍,其中AI剧占比超过九成。 10月26日,秦朔据此发问:中国互联网是不是正在从“腾讯时间”切换到“字节时间”?文章甚至搬出了《反垄断法》第二十四条关于市场支配地位推定的条款。 字节第二天就急了。 10月27日晚,红果官方辟谣“年收入400亿”传闻;李亮随即转发并开炮:“这个定性极不严谨,纯属瞎扯!”短剧短视频是充分竞争行业,没有哪家能稳居第一,“腾讯公司短剧、短视频增长速度,远远超过抖音和红果”。 10月28日,双方进入拉锯战。秦朔在朋友圈补了8月新数据——字节系41.8%,腾讯系28.6%,差距拉大到13.2个百分点,强调“字节时间”只是对现象的描述,时长占比不等于用户价值占比,还顺带否认写过李亮盛赞过的那篇《兰香如故》剧评,指责对方张冠李戴、言出恶词。 李亮再发长文逐条挑错:其一,你引《反垄断法》说份额二分之一可推定支配地位,可41.8%连一半都不到;其二,野村的口径只是“移动端Top50 App内部的时长分配”,没算长尾App,也没算PC端,报告自己都注明是“追踪估算”,老先生怕是别人递的数都没认真看;其三,若把参股控制的App都算上,总时长第一是腾讯系——按你的逻辑,中国互联网早就是“腾讯时间”了,持续20年,你咋不叫呢? 02 问题从一开始就问错了 先给结论:技术层面,李亮赢得干
36kr 快讯源通常不附带配图
36氪获悉,A股三大指数集体低开,沪指低开0.13%,深成指低开0.82%,创业板指低开1.46%;物理AI、先进封装、GPU概念跌幅居前,宇树科技跌超6%,精智达、摩尔线程跌超3%,沐曦股份跌近2%;海运、贵金属、工程机械领涨,中远海特涨超7%,上海沪工涨超6%,山金国际涨超1%。
Hacker News 通常只提供外链与讨论,不提供原图
by soasme · 7 points · 5 comments · I burned about $500 for this fun project: Small Python. Initial PoC used 3 resets of Codex in one session but all later development happens in Claude Code, also in one Opus 5.5 session over three days. The outcome is a quickjs-like implementation for Python. Almost full Python 3.